Передумови
Cryptohopper MCP налаштовано у клієнті MCP. Claude desktop або Claude Code найкраще підходять для розмовного використання, див. огляд налаштувань.
Рекомендовано тариф Explorer або вище. Дослідження розмов, як правило, завантажують свічки, які вимагають історичних даних — див. тарифні плани.
Приблизне розуміння того, що ти хочеш запитати. Помічник стає кориснішим, коли ти вивчаєш, які запитання працюють.
Кроки налаштування
Відкрий свій клієнт MCP і підтвердь, що Cryptohopper MCP підключено
Перевір панель інструментів — MCP має відображатися як активний перед початком.
Задай п’ять калібрувальних запитань
Задай кожне, переглянь відповідь, запиши, що спрацювало, а що ні. Після цих п’яти ти знатимеш, чи твій клієнт, модель та налаштування MCP здорові.- Яка поточна ціна BTC/USDT на Binance, і як вона співвідноситься з Coinbase та Kraken?
- Проведи швидкий технічний аналіз ETH/USDT на Binance, таймфрейм 4 години.
- Проаналізуй топ-50 пар на Binance за 24-годинним обсягом і назви три найцікавіші рухи.
- Порівняй реалізовану волатильність BTC та ETH за останні 30 днів.
- Якщо я хочу купити $20 тис. SOL прямо зараз, який обмінник дасть найкраще виконання?Створи стійкий блок контексту
Додай це в розмову на початку кожної сесії або використовуй функцію постійної пам’яті свого клієнта. Це скорочує кількість уточнюючих запитань на 50% і робить кожну відповідь більш лаконічною.Контекст про мене як крипто-користувача:
- Я в основному торгую на Binance.
- Мій список спостереження: BTC, ETH, SOL, AVAX, ARB, OP, LINK, AAVE, UNI.
- В основному тримаю спот; я запускаю боти-сітки на SOL та AVAX.
- Я більше турбуюся про ризик просадки, ніж про втрачену можливість зростання.
- Я не торгую ф’ючерсами.
При відповіді за замовчуванням використовуй обмінник Binance, якщо я не вкажу інше. При проведенні технічного аналізу за замовчуванням використовуй таймфрейм 4 години. Віддавай перевагу конкретним цифрам над прикметниками.Розроби набір шаблонів запитань
Визнач кілька багаторазових скорочень — наприклад: "Надай мені щоденний звіт" (звіт по твоєму списку спостереження), "Перевір {пара}" (перевірка ТА + ліквідності + обсягу), "Що варто розглянути сьогодні?" (аналіз топ-моверів + незвичайний обсяг). Див. шаблони запитів, що працюють з Cryptohopper MCP.
Продовжуй ставити уточнюючі запитання
Режим дослідницького помічника є розмовним — ніколи не приймай першу відповідь як остаточну. Натискай з: "Наскільки ти впевнений у цьому аналізі?" / "Що могло б змінити твою думку?" / "Чи є в даних щось, що ти не згадав?" Модель дає кращі відповіді з наполегливістю, ніж без неї.
Зберігай розмови та запити, які спрацювали
Коли сесія виробляє незвичайно добре працюючий запит або робочий процес, назви його і збережи. За місяці бібліотека стає більш цінною, ніж будь-яка окрема сесія.
Як виглядає хороша сесія
Реалістична дослідницька розмова з трьома кроками:
Спікер | Повідомлення |
Ти | Що сьогодні варто розглянути на Binance? |
Асистент | Проаналізував топ-50 за обсягом. Три сигнали: ARB зріс на 8.2% при 2.4× нормального обсягу — реальний рух, 4-годинний тренд підтверджено як висхідний. SEI зріс на 5.1%, але обсяг стабільний — ймовірно, рух солідарності, низька впевненість. LINK боковик, але обсяг у 3× від норми — ще немає цінового руху, варто стежити за проривом. |
Ти | Зосередься на LINK. Чи є щось у стакані ордерів, що пояснює обсяг? |
Асистент | Витягнув стакан LINK/USDT на Binance. Глибина в нормі з обох боків, жодних незвичайних стін у межах 2% від середньої. Зліт вже відбувся — не видно у поточному стакані. Варто перевірити ончейн-активність або новини щодо LINK. |
Ти | Чи є Binance правильним майданчиком для LINK сьогодні, чи варто шукати інший? |
Асистент | Перевірив LINK/USDT на Coinbase, Kraken та OKX. Ціни відрізняються на 5 б.п. одна від одної. Binance має найглибший стакан для замовлення на $50 тис.+; Coinbase трохи позаду. Для менших замовлень підійде будь-який з чотирьох. Спред найвужчий на Binance. |
Профіль витрат
Сесії дослідницького помічника є робочими процесами з найбільш змінними витратами — це залежить від того, що ти запитуєш.
Форма сесії | Приблизно одиниць виклику |
Легка ("яка ціна?") | 5–15 |
Типова дослідницька сесія | 30–80 |
Важка (багатопарний ТА + глибина з багатьох майданчиків) | 100–300 |
30 000 викликів/тиждень Explorer підтримує одну важку сесію щодня з квотою, що залишилася. На Pioneer, обмежуйся запитаннями лише по тікерах. Див. пояснення лімітів викликів.
Виправлення проблем
Асистент дає впевнені, але двозначні відповіді
Вимагай конкретних цифр: "завжди включай хоча б одну ціну, відсоток або співвідношення до кожного твердження, яке ти робиш." Двозначний вивід — це проблема запиту, а не моделі.
Він щоразу повторно виводить той самий набір
Додай блок контексту з кроку 3. Асистент має знати твій список спостереження, бажаний обмінник та ризикові переваги, не будучи проінформованим кожного разу.
Він завантажує багато даних, коли достатньо було б легких даних
Будь точним, коли запитання не вимагає багато ресурсів: "відповідай на це лише з тікерів." Модель, як правило, добре вибирає правильний інструмент, але іноді перебирає складні запитання.
Відповіді суттєво відрізняються між сесіями для одного й того ж запитання
Дані змінюються від запуску до запуску, що є правильним. Якщо рамки суттєво відрізняються, запит недостатньо визначений. Кодуй форму виводу: "завжди відповідай на запитання ТА в такому порядку: тренд, імпульс, ключові рівні, підсумкова фраза."
Асистент припускає речі, які дані не можуть показати
Коли він починає говорити про "оповідь" або "що думає ринок", зупини його: "роби лише твердження, які можна підтвердити даними, які ти витягнув; позначай будь-яку інтерпретацію як припущення."
Ти хочеш, щоб асистент виконував, а не просто досліджував
Див. комбінуй MCP + Cryptohopper Trading API для наскрізних агентів (незабаром) та досліджуй через MCP, виконуй через REST API. Резерв-асистент є основою; виконання — це шар зверху.
Клієнт погано підтримує розмовний стиль
Деякі клієнти (чисті IDE-агенти) віддають перевагу коротким інструкціям, а не діалогу. Для розмовних досліджень Claude desktop та Claude Code зазвичай дають найкращий досвід. Див. огляд налаштувань.