К основному содержимому

Почему наблюдается разница между арбитражными ботами на бумажной торговле и реальными средствами?

Почему бумтрейдинг показывает другие результаты, чем реальный арбитраж: от ограничений объемов, реальности стакана до ограничений бирж.

Bryan avatar
Автор: Bryan
Обновлено вчера

При тестинге арбитражных стратегий ты можешь заметить расхождения между результатами бумажной торговли и производительностью реальных средств. Понимание этих различий критически важно для успешной торговли криптовалютой.

Преимущества бумажной торговли

Предположения

Бумажная торговля имитирует идеальную среду, где:

  • Объем торгов неограничен

  • Заказы всегда исполняются мгновенно

  • Книги заявок точно соответствуют твоим требованиям

В реальности у бирж есть ограниченная ликвидность и ограничения по объему, что может привести к сбоям в сделках или частичным исполнениям.

Реальные рыночные вызовы

Ограничения

Арбитраж — это непросто:

  • Биржи внедрили механизмы для ограничения разницы цен между платформами

  • Ограничения со стороны бирж для лимитирования возможностей треугольного арбитража

  • Меньшие спреды из-за маркет-мейкеров.

Исполнение сделок в реальности

  • Заказы могут не исполниться из-за недостаточной ликвидности

  • Ценовые движения во время исполнения заказа

  • Транзакционные комиссии и проскальзывание влияют на прибыльность

Главный вывод

Хотя бумажная торговля ценна для тестирования, важно понимать, что она проводится в идеальных условиях. Торговля реальными средствами сталкивается с множеством вызовов и ограничений, которых нет в симулированных средах.

Нашли ответ на свой вопрос?